大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于央视新闻回应宿州的问题，于是小编就整理了1个相关介绍央视新闻回应宿州的解答，让我们一起看看吧。
杭州广播电视大学副教授论文与浙大一研究生高度雷同，大学老师论文抄袭严重么？
其实抄论文是及其普遍的现象，一般的大学里哪有那么多科研课题去给你研究，课题立不了项就没钱没人，还研究什么？但是抄要抄的有道德，引用别人的话，要标出来，写明作者来源位置。多引用些，再形成自己的成果，再买个版面，就差不多了。
这个我可以很肯定地回答，大学老师论文抄袭很严重。
我不敢一概而论，说是所有的学校都是如此，但是最很多院校这种情况确实如此。
一方面，现在学校的职称评定制度不完善。
在好多学校，往往以发表论文数量多少来恒定一个老师是否有资格来评教授、副教授。
但是往往自己学术水平又不是很高，所以选择了抄袭。以我之前所在的大学为例，一个普通的本科学校，但是学校在该省还是比较有名气的。我的一位老师，因为身边的许多老师都评上了教授，但是自己却没有相应的教授职称，很是着急，于是就花钱买论文发表。现在这种灰色产业链也是发展的很好，有需求就有市场，一篇普刊500左右，多发还便宜，我的这位老师和我说他大概要发十篇左右，那么这10篇怎么来，怎么在短时间快速搞定十篇？当然对于一个老师来说写10篇也不是什么难事，就是质量不高而已。但是却要费时间，于是就花钱买论文。
除了花钱买论文，老师还有一个方法就是选题给学生布置作业，让学生写这个作业，要求是不能抄袭，然后老师择优发表，或者是择优整合发表。一次我怀着好奇心在知网上搜了一我的一个老师的论文，心里怀着敬畏之心，是想看看老师的研究方向，谁曾想，老师发表的论文题目不就是之前给我们所布置的作业么。
这个灰色产业链极好操做，不看质量，给钱即可。毕业之后和我的一位老师聚餐，我亲耳听到老师给一位在读研究生打电话，说你平时有没有什么作业之类的不用了给我，我想***文。可见，发表的质量不高。（我的这个老师正在攻读博士，认识了一位和他同专业的研究生，所以向其要论文）
另一方面，现在论文期刊泛滥，审核不严，质量要求不高。
正因为是这样，好多低质量的论文都可以呈现在公众视野，像某宝上就有论文代发，自己有文章的、发普刊的多少钱，代写代发多少钱，发核心多少钱，全都明码标价，也就是说，只要你有钱，发什么都不是问题。
还有，我国对知识产权保护程度不高。
对知识产权的重视程度不高，以至于原作者的智力成果被抄袭。即使是抄袭，惩罚力度也不够。
以上仅是我自身的一些亲身经历，不能说所有的学校都是这样，所有的老师都是这样。在我国，同样也有许多专研学术、不断为教育事业做出贡献的老师，他们是令人尊敬的、值得尊敬的。
论文抄袭泛滥，不是抄袭成本太低的问题，根源在于该死的职称评定制度
在当代中国，论文抄袭已成家常便饭，无处不在，我都不知道该用什么词来形容了。那么，究竟是什么原因造成了这一“盛景”呢？
有人说，此现象的根源在于抄袭的成本太低。比如：一位微博博主发现自己早年的本科论文被同校副教授剽窃，校方的处理仅仅是给了后者一个警告处分；一位硕士生的论文被外校一位教授抄袭，***的判决仅仅是赔偿1000元。
说实话，我并不认为这就是“抄袭成本低”。因为剽窃、抄袭他人的文章，虽然构成了对他人著作权的侵犯，但著作权毕竟只是一项民事权利，因著作权问题所产生的***，主要还是通过民事法律调整。当然，对其中情节严重构成犯罪的，也应追究刑事责任；但刑法第217条规定，侵犯著作权必须以营利为目的，才能治罪。
民间一般将论文抄袭行为归为道德（公德）问题，认为那些抄袭者的行为有损私德，败坏公德，斯文扫地，令人不齿。实际上也确实如此。但问题是怎么办。仅仅是道德批判和不痛不痒的行政处分，真的无济于事。
关键还是中国的学术职称评定制度出了问题。
到此，以上就是小编对于央视新闻回应宿州的问题就介绍到这了，希望介绍关于央视新闻回应宿州的1点解答对大家有用。
